Un jutge desestima la demanda de tres accionistes del València C.F. que reclamaven una indemnització per danys morals generats per la gestió del club
Per Blanquinegres · 27 Març, 2025
El titular del Jutjat de Primera Instància número 14 de València ha desestimat la demanda presentada per tres accionistes del València C.F. en què sol·licitaven que l’expresidenta i l’empresa propietària de l’entitat els indemnitzara amb 1.900 euros a cadascun d’ells per danys morals derivats de la gestió del club.
Els demandants al·legaven que estaven patint un sofriment “insuportable i penós de caràcter continuat” i justificaven les seues pretensions en dos motius: la compra de la majoria accionarial de la societat per part de Meriton Holdings Limited el 2014 “sense garanties i sense responsabilitats cap al club i els seus accionistes” i una gestió deficient que hauria portat el València CF a la “ruïna econòmica, esportiva i social”.
No obstant això, la sentència desestima aquestes pretensions en no apreciar cap infracció de l’ordenament jurídic que puga derivar en una responsabilitat civil i en el reconeixement d’un dany moral jurídicament rellevant.
El magistrat recorda, a més, que no hi ha precedents en els tribunals espanyols sobre el reconeixement d’un dany moral “en aquestes situacions de malestar o disconformitat amb la gestió d’un club esportiu”.
El jutjador estableix en la seua resolució una distinció clara entre el sentiment de malestar o de descontentament de gran part de la massa social del València C.F., que considera “clarament acreditat” per fets “notoris” com les “contínues protestes massives contra la gestió del club”, i el concepte de dany moral jurídicament rellevant.
En aquesta línia, explica que perquè puga concórrer un dany moral “s’ha de generar una responsabilitat civil derivada d’alguna infracció de l’ordenament jurídic” i aquesta ha de ser “determinada per un procediment judicial”. En aquest cas -precisa el magistrat- cap òrgan judicial ha establit eixa responsabilitat per part dels demandats.
“La gestió d’una entitat pot ser més encertada o menys encertada, però no pot comportar un dany moral jurídicament rellevant si no hi ha una infracció de l’ordenament”, conclou el magistrat.
